Вебинар Н.Г. Иванова 21.05.2020: итоги

Пост обновлен май 31


21 мая 2020 г. состоялся совместный научно-практический вебинар кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) и кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) на тему: «Особенности реализации права на необходимую оборону, крайнюю необходимость и обоснованный риск в период режима повышенной готовности (коронавирус)».

Спикером и инициатором дискуссии вступил Иванов Никита Георгиевич, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ.

Модератором был Воронин Вячеслав Николаевич, доцент кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

Вначале с приветственными словами к участникам вебинара выступили Яцеленко Борис Викторович, проректор по научной работе Всероссийского государственного университета юстиции, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ и Звечаровский Игорь Эдуардович, заведующий кафедрой уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ. Во вступительных словах отмечалась актуальность переосмысления системы обстоятельств, исключающих преступность деяния в новых условиях. Также оригинальность подхода, избранного спикерам при постановке вопросов для обсуждения.

В ходе выступления спикера отмечалось, что режим повышенной готовности не имеет столь значительных правовых ограничений, которые свойственны ЧС или режиму особого положения. Тем не менее, напряжённость такой режим, несомненно, создаёт главным образом по той причине, что он вводится в результате катаклизмов, несущих опасность, в частности, для жизни и здоровья граждан. Разумеется, акцент будет сделан на реализации естественно правовых мер защиты в период коронавируса - какой вред заражённому может быть оправдан при его действиях, даже если эти действия не агрессивны. Отдельная тема – обоснованный риск. Как и насколько объёмно он возможен, в частности, при испытании средств защиты (фармацевтических и иных) от болезни. Н.Г. Иванов предложил участникам рассмотреть проблемы необходимой обороны и крайней необходимости через призму добра и зла. Режим повышенной готовности, как и любой иной стрессовой ситуации требует особого осмысления. Любые кризисные ситуации вызывают новые, неоднозначные реакции в качестве выхода из них. Естественная реакция по преодолению стресса является аффективной. В основе любой нормы лежат эмоции, этот тезис можно применить и к необходимой обороне, и к крайней необходимости. Право при этом ориентировано на то, чтобы применить зло ради торжества справедливости. Спикер описывает концепцию «благородного зла». Необходимая оборона и крайняя необходимость являются естественно-правовым состоянием, категориями из сферы нравственности. Н.Г. Иванов ставит перед аудиторией вопрос, в какой же мере допустимо зло при необходимой обороне и крайней необходимости в период пандемии? Далее в режиме свободной дискуссии участники выразили свои мнения по данному вопросу. В качестве экспертов выступили представители кафедр, а также иные представители уголовно-правовой науки.

Орешкина Татьяна Юрьевна, профессор кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук отметила, что в рамках необходимой обороны довольно сложно представить ситуацию причинения вреда лицу, больному коронавирусом. Также Татьяна Юрьевна подняла проблему необходимой обороны от административных правонарушений.

Никуленко Андрей Вячеславович, доцент кафедры уголовного процесса ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России», доктор юридических наук, доцент высказался, что все нынешнее нормативные установления и существующие правоограничения в режиме повышенной готовности можно обосновать крайней необходимостью.

Михайлов Валентин Иванович, главный научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства, судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор привел статистику применения норм о необходимой обороне судами, цифры эти незначительны.

Смольянинов Евгений Серафимович, заместитель начальника кафедры уголовной политики Академии управления МВД РФ, кандидат юридических наук, доцент выразил необходимость осмысления применения норм о необходимой обороне в деятельности сотрудников МВД РФ в период действия режима повышенной готовности.

Токарчук Роман Евгеньевич, заместитель начальника кафедры тактико-специальной и огневой подготовки Крымского филиала Краснодарского университета МВД России отметил, что действующее уголовное законодательство оказалось не готово к текущей ситуации, в частности это касается деятельности сотрудников органов внутренних дел по пресечению побега лица, помещенного в карантин в связи с коронавирусом, здесь не работают обсуждаемые обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Иногамова-Хегай Людмила Валентиновна, профессор кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук прокомментировала выступление спикера и приведенные им примеры.

Рарог Алексей Иванович, профессор кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук отметил, что правовая система в целом не готова к нынешней ситуации, а не только уголовное право. В частности, А.И. Рарог прокомментировал изменения в ст. 236 УК.

Гарбатович Денис Александрович, заместитель директора по научной работе, Российский государственный университет правосудия (Уральский филиал), кандидат юридических наук, доцент предложил использовать опыт зарубежных стран, в частности Германии, для того, чтобы расширить возможности применения права на необходимую оборону.

Соловьев Владислав Сергеевич доцент кафедры уголовного права и криминологии Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук отметил, что расширение права на необходимую оборону в условиях пандемии происходить не должно, поскольку уголовное законодательство этого не предусматривает, режим его действия един для всех ситуаций.

Свободная дискуссия также предполагала ответы на вопросы и их обсуждение.

В заключение Никита Георгиевич Иванов и Игорь Эдуардович Звечаровский подвели итог дискуссии.

С записью вебинара можно ознакомиться по ссылке: https://youtu.be/72icIFJgk7A

Просмотров: 227

Недавние посты

Смотреть все

Мошенничество в сфере социальных выплат: проблемы квалификации

29 мая 2020 г. состоялось заседание студенческого научного кружка кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) по теме: «Мошенничество в сфере социальных выплат: проблемы квалифика

НОЦ © 2020 все права защищены 

  • YouTube
  • Instagram
  • Facebook